Runen nach Guido von List

[Odin]

Sehr geehrter Herr Dr. Becker,

hinsichtlich der Verwendung der Runen in Ihrem NumeX-Programm fände ich eine weniger umstrittene Interpretation als die von G. v. List angebracht.

Zu Zeiten von Reichsteins "Kabbala", der den Zusammenhang zwischen der Numerologie und den List-Runen hergestellt hat, war diese Entscheidung sicher richtig und auch "politisch korrekt".

Heute ist diese Auswahl hinsichtlich neuerer Erkenntnisse auf diesem Gebiet meines Erachtens nicht mehr zeitgemäß.
_________________
Mit heidnischem Gruße,

Odin

[Topsy Krett]

Hallo Odin,

die Auswahl der Runen beruht tatsächlich nur auf der ursprünglichen Reichsteinschen Zuordnung. Bisher sind mir noch keine andere Verknüpfungen zwischen Runen und Kabbala bekannt, als jene die auf Reichstein zurückgehen (siehe auch Spiesberger, "Magische Praxis", 1976).
Die 18 Runen des List-Futhark werden aber auch in moderneren Werken verwendet (z.B. in Spiesbergers "Runenmagie", 1954).

Im übrigen versuche ich diesen Punkt (nicht nur im NumeX-Programm) zu überarbeiten. Da es aber nach mehreren anderen Deutungen 24 Runen im Futhark gibt bei nur 22 Buchstaben im hebräischen Alphabet (denn diese stellen den Ursprung der Kabbala nach Reichstein dar), blieben bei direkter Zuordnung zwei Runen ohne "Bedeutung".
Die Zuordnung jeweils zweier Runen pro Monaten halte ich aus kabbalistischer Sicht für weniger geeignet - diese ist meines Erachtens eher in den Bereich der Astrologie anzusiedeln.

Mit freundlichem Gruß,
_________________
Ihr Topsy Krett

[Odin]

Hallo Herr Dr. Becker,

auch auf die Gefahr hin, mich mit meiner Frage zu wiederholen: Werden die Runen des älteren oder des jüngeren Futhark absehbar Bestandteil des NumeX-Programms?

Im Übrigen: Die karmische Erklärungen der Zahlen in der NumeX-Version 3.22 finde ich Klasse! Und in meinem Fall auch äußerst zutreffend!
Mit der neuen Silbentrennung konnte ich einige bisher unklare Ergebnisse richtigstellen. Warum ist das niemandem früher aufgefallen - sind alle denn schon so "technikhörig", daß sie die Ergebnisse nicht mehr überprüfen?
_________________
Mit heidnischem Gruße,

Odin

[Topsy Krett]

Hallo Odin,

Ihren Wunsch habe ich in der geplanten Programm-Version bereits (teilweise) umgesetzt. Hier können Sie zwischen den Runen des älteren Futharks und den Runen nach G.v.List wechseln.

Was mich allerdings hinsichtlich ersterer ein wenig stutzig gemacht hat, ist die Tatsache, daß auch bei diesen die Zuordnung zu den 18 Strophen des Zauberliedes der Edda angegeben wurde - und zwar die gleiche, die List verwendet. Dies führt bei den Runen des älteren Futharks einerseits zu fehlenden Strophen bei 6 der Runen und andererseits zu einer z.T. willkürlich erscheinenden Reihenfolge der Strophen.

Was mir aber noch ein wenig Kopfzerbrechen bereitet, ist die Zuordnung der 24 Runen zu den Zahlen 1-22 (oder gar 1-18, denn immerhin erfolgte die Runenzuordnung nach Reichstein bisher gemäß der Schwingungszahl).

Grüßle,
_________________
Ihr Topsy Krett

Nachtrag (17.11.2007): Inzwischen habe ich das Problem der Zuordnung lösen können. Beim Vergleichen verschiedener Abhandlungen zu diesem Thema kristallisierte sich eine eindeutige Reihenfolge über die Strophen des Runenliedes der Edda heraus. Man kommt also auf eine Zuordnung, die an diejenige von List angelehnt ist, z.B. 18. Strophe -> Gibor (G.v.List) -> Gebo (älteres Futhark). Es bleiben einfach einige Runen übrig (Wunjo, Perthro usw.).
Danke für die Anregungen!